首先，我们要明确的是，每个文明都有其独特的特性和优势。例如，有的文明在军事上强大，有的则擅长经济建设或文化发展。因此，我们不能单纯地以一个标准来衡量所有文明。

然而，从新手玩家的角度来看，一些复杂的文明可能需要更深入的理解和掌握才能发挥其更大潜力。而某些具有明确发展路径和容易上手特性的文明可能更容易被视为“较为简单”或“相对较弱”。比如，《文明6》中的一些基础文明如日本、法国等，由于它们的技术或特点易于上手和学习，常被认为较为友好的起始点，可能不适用于复杂的对比中用来体现最弱的。

另一角度来看，当我们对比发展全阶段时，某些文明可能在特定时代或游戏阶段显得较为弱势。例如，那些以农业文明为主的国家在面对工业革命的冲击时可能会显得相对滞后。然而，这种滞后并不意味着这些国家就永远是“最弱”的。因为随着游戏的进展和玩家策略的调整，这些国家同样可以逐渐发展并变得强大。

再进一步地考虑，我们可以从综合因素来分析。比如某些文明可能缺乏关键的战略资源、地理位置不利、与其他文明的互动关系复杂等。这些因素都可能影响一个文明在游戏中的表现。但这些因素也并非是绝对的，因为游戏中的许多因素都是动态的，可以通过玩家的策略调整和技能来改变。

此外，我们还需要考虑到游戏中的随机性和多样性。每个玩家的策略和玩法都不同，同样的文明在不同的玩家手中可能会展现出不同的结果。所以，并不能单纯地认为某个文明就是“最弱”的。

从其他玩家的经验和讨论中来看，有部分玩家认为一些较为依赖资源或者具有特定历史背景的文明可能在游戏中可能表现出较弱的趋势。但这依然取决于玩家对游戏的了解、技巧和战略运用等因素。并且随着游戏的不断更新和优化，某些文明的强度也可能会发生改变。

在全面地分析以上各方面因素后，我们可以得出结论：在《文明6》中并没有一个明确的“最弱”国家。每个国家都有其独特的特性和优势，而游戏的胜负往往取决于玩家的策略、技巧以及游戏环境等多种因素的综合作用。因此，对于新手来说选择“较弱”的国家并不可怕，相反的它可以给新手带来一定的熟悉和理解机会，同时也是积累经验的更好方法；而具有更强技能和战略的老玩家则会用这种方式寻求更多挑战与多样性。《文明6》正是因为有众多文化和文明的互动融合才更加丰富和有趣。

综上所述，“最弱”这一概念在《文明6》中并不适用。每个国家都有其独特之处和挑战性，玩家应根据自己的喜好和游戏风格选择合适的国家进行游戏。同时也要记住，游戏的结果往往取决于玩家的策略选择、操作和与其他玩家/环境的交互结果。《文明6》的价值也正在于这灵活性和丰富性的交叠展现。